Aktivasi P3B Mendorong Kepolisian, Kejagung dan KPK Untuk Segera Mengungkap Dugaan Tindak Pidana Korupsi di DPUPR dan DPRKP Provinsi Banten

Banten - Indinvestigasi.co.id - Desakan kepada Lembaga Antirasuah KPK RI dan Kejaksaan Agung Republik Indonesia (KEJAGUNG RI) untuk segera mengusut dugaan korupsi di Provinsi Banten, khususnya yang melibatkan Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang (DPUPR) dan Dinas Perumahan Rakyat dan Kawasan Permukiman (DPRKP) Provinsi Banten, terus disuarakan oleh berbagai elemen masyarakat dan aktivis anti-korupsi daerah, Rabu (8/7/2026).

Ketua Pergerakan Pemuda Peduli Banten (P3B) Arip Wahyudin yang biasa di sapa ekek ini mendorong kepada Aparat Penegak Hukum (APH) khususnya Polri, Kejagung, dan KPK untuk segera mengungkap dugaan korupsi APBD Banten berjamaah (Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah) yang sudah di menangkan oleh perusahaan-perusahaan OnDim (Ongkos di Muka), ungkapnya.

Ekek mengatakan bahwa pengadaan barang/jasa pemerintah yang di Lelangkan/Tender lewat Pokja ULP Banten mau pun Penunjukan Langsung seperti program PSU tahun 2023-2024-2025, diduga kuat penuh dengan rekayasa dan OnDim. Seperti kegiatan di DPUPR dan DPRKP Provinsi Banten.

Ekek merinci kegiatan yang ada di DPUPR dan DPRKP yang diduga adanya OnDim (Ongkos di Muka) sebagai berikut:

1. Pembangunan Konektivitas Ruas Jalan Desa Pejagan-Parung Panjang (Kab. Lebak), Rp. 4.701.773.274,69,- vs *CV. Sentosa Banten Raya*

2. Pembangunan Konektivitas Ruas Jalan Desa Sukanegara Gunungkencana (Kab. Lebak), Rp. 6.977.292.427,52,- vs *PT. SINDANG MULYA JAYA PERKASA*

3. Perkerasan Jalan Menuju Hunian Tetap Desa Banjarsari Kec Lebakgedong Kab Lebak (TAHAP II), Rp. 768.998.700,00,- vs *PT. GIRAS USAHA MANDIRI*

4. Pembangunan Konektivitas Ruas Jalan Usaha Tani Desa Kec. Wanasalam Lebak (Binuangan Bunut) (Kab. Lebak), Rp. 7.705.761.705,83,- vs *CV. PUTRA CEMERLANG UTAMA*

5. Pembangunan Konektivitas Ruas Jalan Gobang - Mayak Akses SMKN 1 Curugbitung Desa Ciburuy - Desa Mayak (Kab. Lebak), Rp. 11.862.453.835,17,- vs *CV. PUTRA INDAH KREDIBEL*

6. Pembangunan Konektivitas Ruas Jalan Poros Desa Gununggede Kec. Panggarangan (Kab. Lebak), Rp. 3.583.479.616,36,- vs *CV. YUDITA MANDIRI*

7. Pembangunan Konektivitas Ruas Jalan Cigaharu - Cimenga Akses SKH Negeri 3 Lebak (Kab. Lebak), Rp. 2.599.397.241,92,- vs *CV. ADREENA KARYA*

8. Pembangunan Konektivitas Ruas Jalan Cikeusik - Simpang Cijaku Akses SMK 2 Cijaku (Kab. Lebak), Rp. 7.090.106.236,45,- vs *CV. GELORA GUMILANG*

9. Pembangunan Konektivitas Ruas Jalan Poros Desa Kampung Citarate Desa Gunungbatu (Kab. Lebak), Rp. 2.363.188.143,73,- vs *CV. Nuralam Putra*

10. Pembangunan Konektivitas Ruas Jalan Poros Desa Kampung Lebaksiuh Pasar RT 008 RW 004 Desa Gunungkencana (Kab. Lebak), Rp. 2.319.157.387,70,- vs *CV. PUTRA LEBAK SEMBADA*

11. Pembangunan Konektivitas Ruas Jalan Cikatomas - Tegal Lumbu (Kab. Lebak), Rp. 9.600.000.000,00,-

12. Pembangunan Konektivitas Ruas Jalan Desa Ciawi Hilir Gunung Batu (Kab. Lebak), Rp. 1.950.000.000,00,-

13. Pembangunan Konektivitas Ruas Jalan Link Nyikambang Kelurahan Sukmajaya (Kota Cilegon), Rp. 3.006.880.189,92,- vs *CV. Masa Agung Jaya*

14. Pembangunan Flyover Unyur (Kota Serang), Rp. 24.609.786.900,00,- vs *PT. GHALI MULTI PERDANA*

15. FS Drainase Kota Serang, Rp. 479.139.800,00,- vs *PT. SAEBA KONSULINDO*

16. Pembangunan Konektivitas Ruas Jalan Trondol - Priyayi (Kota Serang), Rp. 1.170.361.897,22,- vs *PT. ARIES TOTAL MANDIRI*

17. Rehabilitasi Pengendalian Banjir Ruas Jalan Ki Samaun Bakri (Kota Serang), Rp. 6.192.858.238,95,- vs *PT. BERKAH DOA IBU SELARAS*

18. Pembangunan Konektivitas Ruas Jalan Akses Pesantren Modern Al-Muhaimin (Kota Serang), Rp. 3.331.370.993,75,- vs *CV. PRANATA PUTRA*

19. Pembangunan Drainase Pengendali Banjir Kota Serang, Rp. 9.118.322.838,45,- vs *NAGA HITAM KUSUMA*

20. Rehabilitasi Pedestrian dan Drainase Ruas Jalan Juhdi - Pangeran Diponegoro (Kota Serang), Rp. 4.851.165.185,46,- vs *TRISULA KARYA PUTRA*

21. Irigasi Cilampe, Rp. 3.361.978.046,86,- vs *CV. BATAVIA BENTENG DJAYA*

22. Pembangunan Konektivitas Ruas Jalan Poros Desa Kertasana - Senangsari Pagelaran (Kab. Pandeglang), Rp. 4.751.287.787,67,- vs *CV. SALAM MAHAKA KARYA*

23. Pembangunan Konektivitas Ruas Jalan Batubantar - Banjar (Kab. Pandeglang), Rp. 6.900.000.000,00,- vs *BUMI KONSTRUKSI*

24. Pembangunan Konektivitas Ruas Jalan Kp. Pasir Waru Babakan Kalanganyar (Kab. Pandeglang), Rp. 4.728.034.270,80,- vs *RUBI KONSTRUKSI*

25. Pembangunan Konektivitas Ruas Jalan Cikadu - Sudimanik (Kab. Pandeglang), Rp. 7.200.000.000,00,-

26. Pembangunan Konektivitas Ruas Jalan Ciwangun - Citeluk (Kab. Pandeglang), Rp. 7.200.000.000,00,-

27. Pembangunan Konektivitas Ruas Jalan Polsek Saketi - Pematang (Kab. Pandeglang), Rp. 4.800.000.000,00,-

28. Pembangunan Konektivitas Ruas Jalan Tanjungan - Mantiung (Kab. Pandeglang), Rp. 4.800.000.000,00,-

29. Pembangunan Kantor Magrup 1 Kopassus, Rp. 1.915.000.000,00,-

30. DED Penanganan Longsoran Kab. Pandeglang, Rp. 767.602.500,00,- vs *PT. GANESHA PRATAMA CONSULTANT*

31. Pembangunan Konektivitas Ruas Jalan Pasar Pelangi Sepatan Menuju Oja Sikong Kec. Sepatan (Kab. Tangerang), Rp. 3.372.513.866,48,- vs *CV. ARFIRISTI BERKAH*

32. Pembangunan Konektivitas Ruas Jalan Usaha Tani Kampung Nibung (Kab. Tangerang), Rp. 1.294.685.897,00,- vs *BULDES BERKAH BERSAMA*

33. Pembangunan Konektivitas Ruas Jalan Nibung - Kemiri (Kab. Tangerang), Rp. 1.200.000.000,00,-

34. Pembangunan Konektivitas Ruas Jalan Poros Desa Kemiri (Kab. Tangerang), Rp. 4.400.000.000,00,-

35. Penggantian Jembatan Cibanggasa pada Ruas Jalan Sumur-Taman Jaya-Ujung Jaya, Rp. 4.812.193.000,00,-

36. Pembangunan Jembatan Desa Mekarsari Kecamatan Carenang (Kab. Serang), Rp. 10.884.861.601,49,- vs *CV. KOPI PAIT*

37. Pembangunan Jembatan Picung 1 pada Ruas Jalan Picung-Munjul, Rp. 4.723.643.944,35,- vs *PT. CIPTA MANDIRI KONSTRUKSINDO*

38. Rehabilitasi Jembatan Cipatuk pada Ruas Jalan Ciruas-Pontang, Rp. 3.407.815.000,00,-

39. DED Jalan dan Penggantian Jembatan (4) Ruas Jalan Gunung Sari Tanjung, Rp. 686.910.000,00,- vs *PT. Armudi Pradana Konsultan*

40. DED dan DPPT Jembatan Overpass Kereta Api Ruas Nyapah Silebu, Rp. 679.708.500,00,- vs *PT. SERTIMA REKAYASA ENGINEERING*

41. DED Rencana Landmark Jembatan Kereta Api Bogeg, Rp. 487.559.000,00,- vs *PT. KREASI TEKNIKTAMA KONSULTAN*

42. DED Jalan dan Jembatan Ruas Jalan Warung Selikur-Pamanuk, Rp. 488.107.500,00,- vs *PT. FAJAR KONSULTAN*

43. DED Penggantian Jembatan Batu Hideung Ruas Tanjung Lesung Sumur, Rp. 295.625.000,00,- vs *PT.PARINDO RAYA ENGINEERING*

44. DED Penggantian Jembatan Cisoka 1 dan Jembatan Cisoka 3 Ruas Jalan Tigaraksa-Maja, Rp. 567.540.240,00,- vs *PT. Quantum Prima Mekatama*

45. Revitalisasi Situ Cikedal, Rp. 9.490.939.245,33,- vs *CV. ALMAIRA KARYA UTAMA*

46. Pembangunan Gedung Kantor BINDA Tahap II, Rp. 13.512.642.307,28,- vs *PT. NAGA HITAM PRATAMA*

47. Pelebaran Ruas Jalan Sempu-Boru, Rp. 22.314.131.123,52,- vs *PT. LINGGAR BHAKTI TEKNIKA*

48. Rehabilitasi Pedestrian dan Drainase Ruas Jalan Raya Serpong, Rp. 13.153.177.702,62,- vs *PT. Rajawali Aries Kreasindo*

49. Pembangunan Gedung DPD RI Provinsi Banten Tahap I, Rp. 4.149.383.686,01,- vs *REKAPRIMAMANDIRI*

50. Pengawasan Pembangunan Situ Cikedal, Rp. 296.410.000,00,- vs *PT. NADIYA KARYA PERSADA*

51. Irigasi Cilampe, Rp. 3.361.978.046,86,- vs *CV. BATAVIA BENTENG DJAYA*

52. Normalisasi dan Rehabilitasi Irigasi Desa Pangkalan Teluk Naga, Rp. 3.740.894.952,00,- vs *CV. Arga Arta Meridien*

53. Pembangunan Turap Kali Cirarab, Rp. 2.756.400.000,00,- vs *WIJAYA KARSA*

54. Pembangunan Turap Kali Angke, Rp. 1.864.888.000,00,- vs *CV. DWI PERKASA*

55. Pembangunan Tanggul Anak Sungai Kali Angke, Rp. 1.261.767.000,00,- vs *CV. KILAU SENJA UTAMA*

56. Pembangunan Bendung Irigasi Cisiih, Rp. 16.567.050.910,34,- vs *PT. ADLI URDHA*

57. Pembangunan Embung Aryana, Rp. 14.611.566.892,25,- vs *PT. KARYA TUNAS MANDIRI PERSADA*

58. Penataan Sport Center, Rp. 23.826.672.525,96,- vs *PT.PROMIX PRIMA KARYA*

59. Rehabilitasi Pedestrian dan Drainase Ruas Jalan K.H. Hasyim Ashari, Rp. 10.896.572.008,01,- vs *CV. Agung Putra Jaya Abadi*

60. Pelebaran Ruas Jalan Simpang Taktakan - Gunung Sari - Mancak - Anyer, Rp. 14.154.301.432,33,- vs *CV. VANZ KARYA*

61. Rekonstruksi Ruas Jalan Teluknaga - Dadap, Rp. 6.052.244.670,36,- vs *CV. SINAR ANUGERAH PERSADA*

62. Rekonstruksi Ruas Jalan Tigaraksa - Maja, Rp. 6.579.138.734,43,- vs *CV. Mitra Wafyi Pratama*

63. Jasa Konsultansi Konsultan Pengendali Perencanaan dan Pengawasan Paket TA 2026 (Core Team), Rp. 1.740.758.721,00,- vs *PT. SURYA CIPTA ENGINEERING*

64. Rehabilitasi Pedestrian dan Drainase Ruas Jalan Pahlawan Seribu, Rp. 9.420.011.313,59,- vs *CV. KARYA PELITA ABADI*

65. Desain Pelestarían dan Pemanfaatan Situ Cikamunding/Hiang, Rp. 489.145.000,00,- vs *MULTI GUNA KARYA*

66. Jasa Konsultansi Pengendali Perencanaan dan Pengawasan Paket TA 2026 (Core Team), Rp. 1.979.600.000,00,- vs *PANCA GUNA DUTA*

67. Pembangunan Infrastruktur Penunjang Hunian Tetap Desa Sumberjaya Kec. Sumur Kab. Pandeglang, Rp. 4.241.827.314,25,- *CV. Sinar Cahaya Abadi*

68. Perbaikan Rumah Tidak Layak Huni Desa Pagelaran Kec. Pagelaran Kab. Pandeglang, Rp. 2.794.353.160,03,- vs *CV. KHAIRA WIJAYA AMANAH*

69. Pembangunan Infrastruktur Penunjang Hunian Tetap Desa Sukarame Kec. Carita Kab. Pandeglang, Rp. 1.375.500.000,00,- vs *CV. BENQ PROJECT*

70. Pembangunan Landscape di Kab. Pandeglang, Rp. 942.844.905,75,- vs *PT. LONTAR BANGKIT JASA*

71. Peningkatan Kualitas Kawasan Permukiman Kumuh Desa Curugpanjang Kec. Cikulur Kab. Lebak, Rp. 9.775.347.432,05,- vs *CV. CIPTA NAYRA*

72. Peningkatan Kualitas Kawasan Permukiman Kumuh Desa Cimangeunteung Kec. Rangkasbitung Kab. Lebak, Rp. 2.181.575.376,84,- vs *PT. SAMPURNA INDO PERKASA*

73. Perbaikan Rumah Tidak Layak Huni Desa Curugpanjang Kec. Cikulur Kab. Lebak, Rp. 3.130.089.714,94,- vs *MEGA ARTERI*

74. Pembangunan Infrastruktur Penunjang Hunian Tetap Desa Curugpanjang Kec. Cikulur Kab. Lebak, Rp. 3.458.526.923,31,- vs *CV. Serang Kontraktor*

75. Pembangunan Infrastruktur Penunjang Hunian Tetap Desa Candi Kec. Curug Bitung Kab. Lebak, Rp. 1.004.738.869,05,- vs *CV. YANARI PUTRA*

76. Pembangunan Masjid di Kab. Tangerang Balaraja, Rp. 2.927.356.385,55,- vs *CV. IMPALA JAYA PERKASA*

77. Peningkatan Kualitas Kawasan Permukiman Kumuh Kel. Kemanisan dan Kel. Sukawana Kec. Curug Kota Serang, Rp. 6.754.710.755,16,- vs *CV. ARFIRISTI BERKAH*

78. Perbaikan Rumah Tidak Layak Huni Kel. Sukajaya, Kel. Kemanisan, Kel. Sukawana Kec. Curug Kota Serang, Rp. 1.853.975.873,37,- vs *CV. LASEBA*

79. Pembangunan Jembatan Curug Ciung Ruas Jalan Munjul - Cikeusik, Rp. 4.274.712.182,16,- vs *CV. SUMUR RANJE*

80. Pembangunan Jembatan Cimoyan Ruas Jalan Picung - Munjul, Rp. 6.076.770.308,60,- vs *CAHAYA SURYA IMANI*

81. Pembangunan Jembatan Pelawad 2 Kota Tangerang, Rp. 6.918.419.365,95,- vs *CV. MULIA ARINDA*

82. Pembangunan Jembatan Ruas Jalan Baros-Petir, Rp. 10.859.028.280,62,- vs *CV. Andalan Bersama*

83. Pembangunan Jembatan Speelwijk Ruas Jalan Terate-Banten Lama, Rp. 4.364.162.871,00,- vs *CV. Sinar Putra Perkasa*

84. Pembangunan Konektivitas Ruas Jalan Usaha Tani Kec. Wanasalam Lebak (Binuangan Bunut), Rp. 5.078.640.474,75,- vs *CV. Masa Agung Jaya*

85. Pemeliharaan Berkala Jalan Provinsi Wilayah Kota Tangerang, Rp. 2.892.150.882,72,- vs *CV. KARYA ZIDDAN PUTRA MANDIRI*

86. (UPTD) Belanja Jasa Tenaga Kebersihan (Upah Kenek), Rp. 5.400.000.000,00,-

87. (UPTD) Pengadaan Material Jalan, Rp. 8.517.982.596,00,-

88. (UPTD) Pengadaan Material Jembatan, Rp. 843.518.908,00,-

89. Pembangunan Jembatan Huni Panimbang (Kab. Pandeglang), Rp. 3.000.000.000,00,-

Ia juga Arip Wahyudin mengutip pepatah Buddhis, Bahwa Ada Tiga Hal Yang Tidak Bisa Lama-Lama Disembunyikan:

1. Bulan

2. Matahari, dan

3. Kebenaran"

Artinya bahwa kebohongan-kebohongan yang dilakukan oleh para oknum pejabat di provinsi banten suatu saat akan terungkap, cetusnya.

Ekek pun mengindikasi pelanggaran seperti apa yang di hasilkan audit dari Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) BPK RI. Bahwa BPK RI menyoroti adanya kekurangan volume pekerjaan dan ketidaksesuaian spesifikasi kontrak pada sejumlah proyek pengaspalan dan pembetonan jalan di bawah Dinas PUPR.

Polanya 1 perusahaan yang menawar kegiatan kebanyakan di DPUPR dan DPRKP, bahkan HPS-nya pun selisihnya sangat tipis banget <1%, ini jelas banget di atur dan dikondisikan dalam tender barang/jasa pemerintah yang ada di Pokja ULP Banten, sambung ekek. Bahkan kegiatan di DPRKP pun banyak kegiatan lewat E-Katalog LKPP, DPRKP ini sering beli material via E-Purchasing. Cek aja ketika "Transaksi", bandingkan harga E-Katalog vs harga toko biasa, itu banyak kejanggalan.

Jadi sekali lagi kami meminta kepada Lembaga Antirasuah KPK dan Kejagung untuk segera membongkar dugaan tindak pidana korupsi di provinsi banten, jangan melihat siapa gubernur dan wakil gubernurnya, karena rakyat banten rindu akan kepemimpinan KPK seperti pak Abraham Samad yang dulu pernah membongkar segudang kasus korupsi di tanah jawara ini, tutupnya.

Narasumber : Arip wahyudin ( EKEK ).

RED - Kabiro Pandeglang Banten Asep Kurniawan indinvestigasi co.id

Desakan kepada Lembaga Antirasuah KPK RI dan Kejaksaan Agung Republik Indonesia (KEJAGUNG RI) untuk segera mengusut dugaan korupsi di Provinsi Banten, khususnya yang melibatkan Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang (DPUPR) dan Dinas Perumahan Rakyat dan Kawasan Permukiman (DPRKP) Provinsi Banten, terus disuarakan oleh berbagai elemen masyarakat dan aktivis anti-korupsi daerah, Rabu (8/7/2026).